El gran perdedor del debate Presidencial

0
371

El 22 de abril se llevó a cabo el primer debate presidencial en punto de las 20:00 horas tiempo del centro de México en el “palacio de minería” en la Ciudad de México, estuvieron los cinco candidatos a la presidencia de la república, el debate verso sobre seguridad pública y violencia, combate a la corrupción e impunidad y democracia, pluralismo y grupos en situación de vulnerabilidad.

Lamentablemente el gran perdedor fue el pueblo de México, ya que sin simpatías para nadie, mi opinión es que prácticamente no se dieron propuestas concretas de ninguno de los temas, incluso hubo un momento que el candidato independiente Jaime Rodríguez quien llega a la boleta electoral en medio de un escándalo y la crítica social hacia el Tribunal Federal Electoral, propuso una medida dacroniana muy parecida al código de Hamurabi o a la ley del tailion al señalar que enviaría una iniciativa para que literalmente se mutile a los servidores públicos corruptos, lo que es totalmente violatorio de los derechos humanos, lo que contradice textualmente el artículo 22 de la Constitución política de los Estados Unidos Mexicanos que en su primer párrafo señala:
Artículo 22. Quedan prohibidas las penas de muerte, de mutilación, de infamia, la marca, los azotes, los palos, el tormento de cualquier especie, la multa excesiva, la confiscación de bienes y cualesquiera otras penas inusitadas y trascendentales. Toda pena deberá ser proporcional al delito que sancione y al bien jurídico afectado.

Es lamentable que no se concreta ninguna propuesta seria respecto a la seguridad pública, el país en los últimos doce años ha sufrido una escalada de violencia, según el periódico “El Universal” el día 10 de abril del presente año señalo que en el informe del Instituto de economía y paz, indicó que en los dos últimos años la escalada de violencia en México ha alcanzado niveles “históricamente altos” de violencia y homicidios, con un aumento del 25 % de homicidios, del 2016 al 2017, hay aumentos históricos en delitos que otrora no estaban tipificados como el feminicidio o la violencia familiar.

Ninguno de los candidatos señaló si se aumentaría el presupuesto en materia de seguridad, de manera concreta, solo se balbucearon algunas propuestas que si bien es cierto pudieran ser buenas, no logran concretar el principal tema de la agenda presidencial.
El propio Jaime Rodríguez confunde los términos seguridad pública con seguridad nacional, y cuando se le pregunta al candidato del PAN que va a hacer diferente vuelve a tocar el tema de profesionalizar y certificar a las policías, eso de ninguna manera es diferente a lo que se ha hecho hasta el momento, es más Felipe Calderón impulsó esto con el SUBSEMUN y después Peña Nieto lo siguió con el FORTASEG y las policías acreditables la pregunta es ¿esto a impactado de manera positiva en los temas de inseguridad en el país?
Por otro lado a los cinco les tembló la mano para poner sobre la mesa uno de los temas que aquejan al país y que poco a poco se va convirtiendo en un problema mayor incluso de emergencia humanitaria que es el de la migración, el problema es que un día después del debate el presidente de los Estados Unidos Donald Trump amenaza a México señalando que el Tratado de Libre Comercio con México se mantendrá solo si México controla la migración.
Ninguno dio medidas concretas respecto al respeto de derechos humanos de los migrantes que si ahora es precaria con este tipo de amenazas ¿Qué medidas tomara el ejecutivo federal?, ¿Por qué no se profundizó en el tema?.
También es una perdida para México las acusaciones que se hacen unos a otros respecto de la corrupción y la impunidad en el país, ya que de llegar el segundo o el tercer lugar según encuestas, se tendría a un presidente con escándalo de corrupción , con ello que seguridad tendremos los Mexicanos qué se combatirá la corrupción.

Podríamos seguir analizando punto por punto y nos encontramos que no hay realmente un proyecto de nación concreto y preciso, por eso este debate fue “entretenido” hubo chistes unos buenos, unos malos, hubo ocurrencias que rayan en la incongruencia, hubo muchos ataques al puntero, pero a fin de cuentas hubo un perdedor y ese fue el pueblo de México.
Considere usted¡

DEJA UNA RESPUESTA

Please enter your comment!
Please enter your name here